位于美国纽约市的美国国际贸易法院7日作出一项裁决，认定美国政府依据《1974年贸易法》第122条征收10%全球进口关税的法律依据不成立，白宫此前发布的公告无效。

这一裁决与此前美最高法院裁定美国政府援引美国《国际紧急经济权力法》征收大规模关税违法的裁决有何异同？对美国政府有何影响？

与此前关税裁决有何异同？

美国国际贸易法院在有关关税的诉讼中有指定管辖权，因而成为相关案件初审的必经环节。

就此前出台的“对等关税”，该法院2025年5月裁定美国政府此举违法，并禁止执行依据《国际紧急经济权力法》对多国加征关税的行政令。在经过联邦政府两次上诉，美国最高法院2026年2月20日最终裁定美国政府大规模关税违法。随后，美国政府根据《1974年贸易法》对来自所有国家和地区的商品加征10%的关税。

美国24个州政府和两家美国企业先后在2026年3月5日和9日就美国政府加征的全球进口关税提起诉讼。

美国国际贸易法院法官7日以多数通过裁决，永久禁止对两家美国企业和华盛顿州政府相关进口产品加征10%的关税。由于原告中美国其他20多个州政府没有提交有力证据证明全球进口关税对其带来伤害，法院认定这些州没有诉讼资格，相关诉讼请求不予考虑。

两次裁决，均认为美国政府关税政策缺少法律依据，但两次裁决适用范围大相径庭。此次裁决仅针对两家美国进口企业和华盛顿州生效。有分析认为，或许是由于主审法官换人，法院在审查诉讼资格方面明显比上一次收紧。法院不仅没有认可除华盛顿州外其他州的诉讼资格，也没有作出普适性裁决。

对美国政府有何影响？

最新的裁决对美国政府而言，虽然在法庭上再次遇挫，但实际影响面十分有限。可以预期，美国政府不会轻易言败，或将就此提起上诉。

美国总统特朗普当日回应，自己对裁决结果并不感到吃惊。他暗示，在法庭裁决后，联邦政府将会再次换个方式加征关税。即便联邦政府不能通过上诉阻止这一裁决的实施，其全球进口关税在操作层面整体仍不受影响。

不过，其他进口企业完全有可能受到这一裁决结果的鼓励纷纷效仿，这不仅可能大幅增加美国司法机构处理诉讼的压力，也有可能推动法院最终作出全面禁令。若如此，美国政府将陷入更为被动的境地。

由于全球进口关税措施最多只会实施到7月24日，本身是作为过渡性措施来使用，美国政府预计将把主要精力放在依据301调查等出台更长期的关税措施方面。

来源：新华社

作者: 刘亚南