6月18日，2026陆家嘴论坛“金融法治国际研讨会”在上海举行。上海市高级人民法院在研讨会上发布中英文版上海法院2021-2025年涉外、涉港澳台金融商事审判典型案例。

据悉，此次发布的10件典型案例聚焦跨境金融法律规则适用与确立，从准确适用国际公约、高效查明域外法、回应跨境金融需求、深化国际司法协作四个维度，系统梳理和总结案件审理中的程序与实体问题，集中展现上海法院服务保障国际金融中心建设的司法实践，以期为国际金融交易主体提供清晰、可预期的司法指引。案例内容涉及国际航空运输保险、跨境投融资、保函止付与欺诈等多个方面，均是涉外、涉港澳台金融商事争议高频领域。

例如，国际公约和惯例为跨境金融提供了统一的规则和标准，在纠纷解决中发挥着重要作用。由于其部分规定相对原则，给法院准确适用带来挑战。在一起保险人依据《蒙特利尔公约》向缔约承运人、实际承运人代位主张连带赔偿责任的案件中，上海法院认为，公约虽未直接明确在非连续运输条件下两者共同赔偿责任的承担形式，但对于实际运输段发生的货损，如实际承运人的赔偿责任与缔约承运人基于全程运输合同承担的赔偿责任内容、范围相同时，应具有连带责任性质。该判决通过体系解释方式，协调公约和国内法关于承运责任的相关规定，明确认定实际承运人与缔约承运人承担连带责任，既尊重了国际航空运输行业惯例，又充分践行公约平衡保护各方利益的立法初衷。

依法查明和适用域外法解决当事人争议，既是维护当事人合法权益的必然要求，也是彰显司法公信力的重要举措。近年来，针对涉外、涉港澳台金融商事案件域外法查明成本高、周期长的实践难题，上海法院持续优化域外法查明工作机制。在一起涉及香港法查明的保证合同纠纷中，当事人为证明香港法律下的相关规则，提交了另案中香港大律师出具的法律意见书。由于另案与本案基本事实一致、法律适用基础一致，上海法院依法认可另案法律意见书在本案中的证明效力，有效避免了当事人就同一域外法律规范重复查明、重复办理公证认证的诉讼支出，提高了案件的审理效率。

随着“一带一路”倡议深入实施，我国“出海”企业数量持续增长，独立保函因“见索即付”、独立性强等特征广受经营主体青睐，但保函止付相关法律争议也相伴而生。在一起涉“一带一路”项目的保函止付、欺诈纠纷中，境外仲裁机构已就基础合同争议作出裁决，明确项目总承包商应立即释放保函，但总承包商仍向银行提出非延即付保函索赔申请，申请人申请中止支付反担保函项下款项。上海法院依法认定本案符合紧急止付的条件，在申请次日即作出止付裁定，并及时受理、妥善应对后续保函欺诈纠纷。该案正确适用国际通行的止付令，及时阻断银行付款链条，向国际社会传递了中国依法保障涉外经贸秩序、支持高水平对外开放的专业能力和坚定立场。

外国法院判决、裁定的承认和执行，是涉外司法协作的核心内容，一般以国际公约、互惠原则为依据。在一起当事人申请承认美国法院民商事判决的案件中，因中国与美国之间没有缔结或参加相互承认和执行民事判决、裁定的国际条约，上海法院综合考量法院所在国法律、双边共识等因素，认定中美之间存在法律上的互惠关系，并就案涉《海牙送达公约》适用问题进行审查，作出基于互惠原则承认美国特拉华州衡平法院证券赔偿民事判决的首例裁定。该案明确了“法律互惠”审查标准及《海牙送达公约》的适用前提，体现了人民法院强化证券司法领域国际协作、平等保护中外投资者合法权益的开放态度。