“借条原件已经被法院收了，你不相信可以问问法院的同志。法官，你帮我评评理！”近日，丰顺县人民法院诉讼服务大厅来了两位老人，79岁的彭奶奶因为60岁的徐阿姨不肯按照法院出具的《民事调解书》还最后一笔欠款，要法官帮她评评理。

“我不是不肯还钱，但借条原件要拿回给我啊。”而徐阿姨坚持要拿回借条原件才肯还最后一笔钱。“万一我还清了，你又拿着借条说我没还钱怎么办？”

“奶奶、阿姨，你们别着急，我们坐下了慢慢说。”诉讼服务大厅的刘法官安抚好两位老人的情绪，并详细询问案件的具体情况，耐心听取双方的陈述。

原来，2009年，徐阿姨向彭奶奶借款3万元，约定3年还清。借款到期后，经彭奶奶多次催讨，徐阿姨才陆陆续续偿还了12500元本金，尚欠17500元未偿还。2025年9月，彭奶奶将徐阿姨起诉至丰顺法院。经法院主持调解，双方达成了分期还款协议，法院出具了《民事调解书》。协议生效后，徐阿姨积极履行义务，累计偿还了16000元，仅剩下1500元尾款未结清。然而，在还款的最后关头，双方却因一张“借条原件”产生了分歧。徐阿姨坚持认为，只有拿回借条原件才能放心支付最后的1500元，而彭奶奶则表示，借条原件在之前的诉讼调解中已依法提交给法院，自己手中已无原件。双方因此僵持不下，遂一同来到丰顺法院寻求帮助。

听完两位老人的陈述，刘法官第一时间向案件承办人核实情况。经确认，借条原件确已作为诉讼证据材料由法院归档保存。知道事情的来龙去脉后，刘法官随即对双方开展认真细致地释法工作。

“徐阿姨，借条原件归档既是为了证明案件是真实发生、经过审理的，也是为了防止借条被重复使用。借条原件放在法院，您可以放心！”

“彭奶奶，徐阿姨有顾虑也是人之常情，我们也体谅一下她。”

刘法官耐心向徐阿姨解释法院收回借条原件归档的工作规定，同时也向原告彭奶奶说明了被告徐阿姨的顾虑，引导双方互谅互让。在刘法官的耐心释法下，徐阿姨终于打消了疑虑，当场将剩余的1500元现金交到了彭奶奶手中。彭奶奶也随即出具了一张收据给徐阿姨。至此，这起纠纷得到圆满解决。

“多一份耐心的释法明理、答疑解惑，当事人对法律规定和法院工作就多一份理解，矛盾纠纷也能迎刃而解。”刘法官真诚地说道。

南方+记者 黄培强

通讯员 洪燕 曾志豪