父母出资为小两口购房，是送出的祝福还是借出的债？记者从延庆法院了解到，赵先生夫妇近日起诉要求儿子和前儿媳偿还85万元借款，延庆法院最后判决驳回。

小赵与小刘婚后购买一小区房屋。三年间，小赵向父母即赵先生夫妇出具借条5次，共借款85万元。小赵认可收到这85万元用来买房，其中60万元是赵先生当日从银行取现，存入小赵的银行卡内；其余款项，赵先生夫妇说，有的是从银行取现，有的是用家中自有现金交付小赵的。

小两口购房登记在了其二人名下，一直由小赵占有使用并偿还贷款，小刘未居住过。该房屋装修时，双方已分居。

在小两口离婚后，赵先生夫妇起诉，称儿子和前儿媳为购房，先后向他们借款共85万元，要求二人每人偿还42.5万元。

小赵同意父母的诉讼请求，认可85万元是借款。但小刘不同意，称这是婚房，她对小赵签订借条一事并不知情，该房屋是在她与小赵婚姻关系存续期间购买的，房屋首付款系赵先生出资，她认为这是赠与。

那么，这85万元是借款还是赠与？

延庆法院经审理认为，在小两口婚姻存续期间，赵先生夫妇向小赵提供85万元用于购房及装修，该房屋登记在小赵、小刘名下。基于小赵与赵先生夫妇的父母子女关系，无法认定小刘存在借贷合意，且庭审中小赵陈述借条小刘未签字的原因系借条出具时二人已分居，故在赵先生夫妇未能举证证明涉案款项系出借给小赵、小刘的情况下，依法应认定该款项为赵先生夫妇对小两口的赠与。因此对于赵先生夫妇要求儿子、前儿媳每人偿还42.5万元的诉讼请求，法院不予支持。

法官认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》中的规定，婚姻关系存续期间，夫妻购房由一方父母部分出资或双方父母出资，如果赠与合同明确约定相应出资只赠与自己子女一方的，按照约定处理；无约定或约定不明确的，离婚分割夫妻共同财产时，法院可根据当事人诉讼请求，以出资来源及比例为基础，综合考虑共同生活及孕育共同子女情况、离婚过错、对家庭的贡献大小以及离婚时房屋市场价格等因素，判决房屋归其中一方所有，由获得房屋一方对另一方进行合理补偿。

此案赵先生夫妇在小两口婚姻关系存续期间出资，用于购买婚房及装修，且房屋登记在小夫妻二人名下。在无明确书面约定或证据证明小刘具有共同借款合意的情况下，依法应认定为父母对夫妻双方的赠与。

法官强调，父母为婚后子女出资购房，性质约定不明的，法律优先推定为赠与而非借款；此外，主张借贷关系成立的一方，需承担举证责任，若无法证明夫妻双方均具有借款合意，则应承担举证不能的法律后果。