恋爱中的财务托管，是信任的体现，但也需要清晰的边界。

“5·20”将至，广州市荔湾区人民法院永庆坊人民法庭在线成功调解一起因恋爱期间存款保管引发的纠纷，承办法官陈祠平在庭审中将普法教育融入其中，最终促成双方在“云端”握手言和。这起纠纷的化解，厘清了亲密关系中“保管”“赠与”和“共同”开支在法律上的定性。

小萱和小何曾是一对恋人，并共同生活约一年时间。其间，出于对男友的信任，小萱将自己名下30余万元存款交由小何代为保管，同时也有方便日常开销或应对不时之需的考虑。然而，随着相处渐久，二人矛盾渐生，最终分道扬镳。分手后，小萱要求小何返还代为保管的存款，小何则对具体金额及款项性质提出异议，认为保管的款项已全部用于小萱的个人消费以及双方共同生活。协商无果后，小萱将小何诉至法院。

陈祠平仔细梳理了双方恋爱以及共同生活期间的转账记录、消费凭证等证据，发现案件的关键在于如何界定小萱交给小何代管的30余万元款项性质——究竟是单纯的“保管”，还是转化为共同生活的开销，或是小萱的“赠与”。

庭审中，双方对于款项的性质各执己见，气氛紧张。陈祠平轻声打破僵局：“你们曾经感情很好，彼此付出过真心，如今对簿公堂，想必大家心里都不好受，今天咱们先把这笔‘保管款’的性质梳理清楚，希望能让双方解开心结。”

就这样，庭审现场变成普法“小课堂”，在法庭调查环节，陈祠平一边耐心引导双方陈述事实，一边结合案件争议点，用通俗易懂的语言解释法律概念：“民法典对保管合同、赠与合同有专门规定。‘保管’是替人看管财物，所有权不变；‘赠与’是自愿把财物送出去，送出去就不能随便要回；而‘共同开支’是双方一起花的钱，例如旅游、吃饭等。”听了法官的解释后，双方激动的情绪缓和许多，各自重新把目光转移到手上的证据；陈祠平继续针对双方争议较大的款项，逐一核对转账记录及微信内容，引导双方把过往的生活习惯、约定与证据对应，逐渐理清款项性质。

法官、书记员主持在线调解。（任颖 摄）

庭审结束时，双方分歧已大大缩小。庭后，陈祠平继续跟进、耐心协调，一边倾听双方的诉求，一边设身处地为双方分析利弊。经过庭后多轮沟通，陈祠平决定再约双方“碰面”并采取在线方式调解。5月上旬，小萱和小何通过手机端APP进入庭审系统，融着屏幕，从双方的语气和声息可以感觉到原来紧张的气氛已有所缓和。在陈祠平主持下，双方表示愿意各退一步，并在线签订调解协议。一场源于昔日情感的财产纠纷圆满化解。

结合相关案件办理情况，为避免情侣间感情账、金钱账“傻傻”分不清引发纠纷、诉讼，法官温情提醒：恋爱相处期间，各自的收入、存款以及大额支出，最好有明确约定并留凭证，避免日后产生纠纷时“口说无凭”；“520”“1314”等特殊转账，通常视为表达爱意的赠与，分手后一般难以要求返还，但大额款项若无明确赠与意思，可依法要求返还；分手后的财产纠纷，应本着互谅互让、公平合理的原则协商解决，若协商不成，可寻求法律途径。

南方+记者 杜玮淦 通讯员 任颖