6月25日，湖北2026年高考成绩揭晓。分数出来后，志愿填报成了考生们面临抉择的头等大事。

面对海量的院校和专业信息，许多考生、家长纷纷想到求助AI工具。那么，这些AI工具辅助填报志愿是否靠谱？能够为考生提供哪些建议？如果因信息不准确导致后果，责任如认定？带着这些问题，极目新闻记者进行了采访。

记者实测：

三款AI大模型给出的填报建议各不相同

“湖北2026年物理类高考考生，今年考了632分，想报考985高校，有哪些好的学校和专业推荐呢？”

6月25日，极目新闻记者实测了Deepseek、讯飞星火、豆包等多款AI工具，给出的结果几乎各不相同。

Deepseek给出了分数定位与策略，并根据2025年数据整理的、与分数段匹配的985高校及专业组推荐，分为冲刺、稳妥和保底三个层次给出不同学校及专业的推荐，同时给出了填报策略与注意事项。Deespseek回答称：该分数全省排名9186名，可以把目标定在中坚985高校，主动选择一些往年录取线稍低的专业组，而不是被动调剂。建议冲刺四川大学、武汉大学、华中科技大学、电子科技大学等985高校，并列出部分高校的2025年参考分数。

记者随后查阅官方媒体报道发现，首选物理的考生分数632分累计人数为9186人，报道为6月25日下午刊发，Deepseek收录了最新的分数段准确信息。

讯飞星火则根据湖北省2025年高考数据及2026年预测分析，分别给出了稳录的985高校及推荐专业、冲刺档985高校，并给出了填报策略建议，称务必核对各校专业组选科要求，并利用“冲-稳-保”梯度增加录取概率。讯飞星火给出的志愿选择则为：可冲刺武汉大学、华中科技大学、哈尔滨工业大学（威海）、中山大学、南开大学、同济大学等，并提示注意区分专业组热度，结合自身兴趣与职业规划选择方向。

豆包的解答更为详尽，给出了志愿结构：冲3–4所 稳4–5所 保底2–3所，并分梯度整理，附优势专业、就业方向，同时根据需求给出了高分适配热门专业分类。它推荐的院校填报学校为：四川大学、中南大学、重庆大学等。

记者对比发现，针对同一分数，三款AI大模型给出的志愿填报院校各不相同。记者注意到，豆包的推荐页面，发出了“AI生成可能有误，请核实”的提示内容。

教育专家：

AI分析效率高但无法获知考生兴趣所在

对于AI工具辅助填报志愿，考生家长们怎么看呢？市民刘先生告诉极目新闻记者，他的孩子今年参加了高考，AI能够辅助搜集许多信息，这一点非常便利，但他还会复核一遍相关信息，以免网络信息不准确耽误了孩子报考。

市民李女士称，平常经常使用AI工具辅助工作，也会使用AI工具帮助孩子搜集院校的信息，这样会节约许多时间，但会根据孩子的意愿、兴趣来填报，AI也只是辅助参考。

对此，教育学者熊丙奇接受极目新闻记者采访时介绍，AI工具从帮助家长搜集信息进行对比的角度来看，确实是比较便捷的，直接通过AI就可获得有关填报院校和专业的推荐。

但熊丙奇根据高招实际情况，认为不能简单依赖AI辅助填报志愿，称有许多现实局限性，填报志愿依靠往年数据，这只能起到参考作用，在教育部要求高校优化专业组设置的背景下，高校的专业组实际是变化的，AI工具并没有根据新的招生计划给到准确建议。

相比AI提供参考，熊丙奇认为学生的自我认知更为重要，AI工具只能千篇一律地根据分数提供排名等，很难个性化了解考生的兴趣所在。对此，熊丙奇给到考生家长填报志愿的四个原则，包括兴趣原则、能力原则、政策原则和长远原则，这实际上是AI无法帮助解决的问题。

律师说法：

切勿盲目依赖，风险需自担

对于AI工具辅助填报志愿，会面临哪些风险呢？上海震亚律师事务所孟庆恩律师告诉记者，考生在利用AI工具辅助填报志愿时，可能会面临因数据不准确、算法错误而导致填错志愿的技术风险以及个人姓名、身份证号码、手机号码等敏感个人信息泄漏、平台存在虚假宣传、消费欺诈的法律风险。

同时，孟庆恩律师表示，平台在提供服务时，如果没有尽到合理提示义务的，例如，明确告知AI生成内容可能不准确，且未采取合理的防错技术措施的，从而导致用户遭受损失的，平台可能需要承担侵权赔偿法律责任。

此外，孟庆恩律师在此呼吁广大考生，AI仅为辅助工具，不能替代人类决策。若因AI推荐错误导致考生滑档、复读等，最终的法律责任一般应由考生本人承担。

来源:极目新闻