河北武安“爱心妈妈”李艳霞不当得利纠纷案的二审有最新进展。扬子晚报/紫牛新闻记者从该案被告李艳霞的代理律师付建处获悉，该案二审的第四次庭审于2月10日上午在河北省女子监狱开庭审理，这也是该案二审程序中第四次开庭。2022年3月，爱心村以要求李艳霞返还不当得利为由向法院提起民事诉讼。2024年12月，一审法院判决李艳霞返还不当得利款1368万余元。李艳霞不服判决提起上诉。记者获悉，此次庭审当天持续到傍晚结束，法院未当庭宣判。

据媒体报道，李艳霞1965年出生于河北武安，从1996年至她被公安机关抓捕前的20多年间，她总共收养了一百多个孤儿。李艳霞因此被称为河北“爱心妈妈”，还荣获“感动河北十大年度人物”的荣誉。2007年，李艳霞登记成立武安市民建福利爱心村（下简称爱心村）。成立宗旨是无偿抚养、救助社会上无依无靠的孤残儿童，使他们充分享受社会主义大家庭的温暖，并培养他们长大成材，待条件成熟后开展有偿性养老服务。

2018年5月，武安市公安机关以涉嫌敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序犯罪，对李艳霞采取刑事拘留强制措施。2019年7月该案宣判，李艳霞获刑20年。法院审理查明，2011年以来，被告人李艳霞伪造并使用其他公司印章，非法保留了武安市白家庄村北铁矿的探矿权；李艳霞采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取国家城镇低保补助资金人民币56万余元；李艳霞伙同他人，采取虚假入股、报假案、信访控告、滋扰堵路、威胁恐吓等手段，向被害人勒索人民币78万余元；李艳霞纠集他人，利用武安市民建福利爱心村的未成年人及残疾儿童，多次聚众阻拦工程施工，给施工企业造成严重损失。

对被告人李艳霞以聚众扰乱社会秩序罪、伪造公司印章罪、敲诈勒索罪、诈骗罪等4项罪名数罪并罚，判处有期徒刑20年；2019年10月，邯郸市中级人民法院二审维持原判。目前，李艳霞仍然在监狱当中服刑。

扬子晚报/紫牛新闻记者获悉，2022年3月，爱心村以要求李艳霞返还不当得利为由向法院提起民事诉讼。爱心村起诉称，2022年1月，经爱心村主管部门武安市民政局组织指导，武安市民建福利爱心村清算组成立，并依法开展清算工作。李艳霞在任爱心村法定代表人期间，未按照财务要求处理账目，将爱心村的合法财产，转移至自己银行账户名下或者由个人占用。武安市人民法院出具的相关刑事判决书依法认定李艳霞个人名下的资产和爱心村财产存在混同的情形。上述财产被李艳霞占有，其应当归还占有爱心村的财产。

一审中李艳霞辩称，其名下的9个银行账户的存款为自己的合法财产。她在经营管理爱心村期间，不可避免的有日常的生活开支。爱心村的孩子多且情况复杂。有的孩子是弃婴，患有先天性疾病；有的是父母去世，成为孤儿。孩子的成长过程的衣食住行、医疗、教育，需要金钱、人力、物力的支撑。

“根据现实情况，买东西不可能每天都用爱心村的对公账户进行消费，而且有的消费对象是不支持对公账户消费的。生活常识也告诉我们，每笔消费开发票、收据是不现实的。包括护工工资、婴儿用品、学习资料、厨具、水果等等。”李艳霞表示，她做生意有收入来源，爱心村一直入不敷出，这些支出都是她为爱心村的正常运转从自己账户的支出，爱心村的财产应该补足她的这些出资。

一审法院认为，爱心村作为民办非企业单位，李艳霞作为社会公益性质的爱心村的负责人，本应建立一套完整严格的财务制度，对进入对公账户的社会捐款及政府补助款应进行专户管理、专款专用、严格审批、公开透明，但其将进入对公账户的大额款项分批转入其个人账户的行为违反相关规定。

法院认定，李艳霞不能提交有效证据证明其在管理爱心村期间，存在为爱心村垫付费用的情形，应承担举证不能的不利后果，对其提出的名下9个银行存款系李艳霞合法财产，在管理爱心村期间存在为爱心村垫付费用的抗辩理由，法院不予采信。相关财产应视为不当得利，应予返还。判决李艳霞返还武安市民建福利爱心村不当得利款1368万余元。

李艳霞的代理律师、河南泽槿律师事务所主任付建告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，二审于2月10日晚6时30分结束。“李艳霞书写了90页的上诉材料，将近六万字的内容，详细说明了爱心村的建立、孩子的日常开支，包括建设爱心村的花销、工人工资，自己为爱心村垫付的钱财物等等。”

付建表示，此次二审双方争论的焦点为被上诉人爱心村清算组的主体是否适格；李艳霞作为爱心村的法人和负责人是否存在占有爱心村财产的事实，是否构成不当得利等。“最终法院将择日宣判。”

记者注意到，在一审判决中，法院认定本案中爱心村只是被武安市行政审批局撤销了行政登记证书，该主体尚还存在，并未被注销，故爱心村具有原告诉讼主体资格，能够向法院提起诉讼。

扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达

校对 陶善工