【环球时报驻美国特约记者 李致 环球时报特约记者 王逸】当地时间25日，美国最高法院作出两项有关移民案件的关键裁决，这两项裁决允许美国政府取消某些移民保护措施，并从根本上重塑庇护制度。白宫称这是政府的“巨大胜利”，但反对裁决的最高法院自由派大法官则担心今后会有更多的移民死亡，还有美国法律人士称这是“美国历史上最糟糕的时刻”。

据美国有线电视新闻网（CNN）26日报道，其中一项裁决允许特朗普政府取消数十万名海地和叙利亚移民享有的临时保护身份，这将使他们失去免于被驱逐的法律保护。另一项裁决则允许政府实施阻止寻求庇护者踏上美国领土的“限流”政策。这两项裁决为美国将超过100万移民驱逐出境并阻止更多人入境铺平了道路。白宫发言人杰克逊25日在一份声明中称，这一裁决对政府而言是“巨大胜利”。

报道说，“临时保护身份”这项人道主义计划允许已居住在美国的人士在其祖国发生动荡时在美国临时居住和工作。美政府曾试图终止17个获批该计划的国家中13个国家的“临时保护身份”。13个受波及的国家包括海地、叙利亚、委内瑞拉等。在移民权益倡导者提起诉讼后，多家联邦法院阻止美政府继续推进这些终止措施。

与此同时，被称为“限流”的政策始于前总统奥巴马时期，允许南部边境官员通过在移民踏上美国领土之前将其遣返，以减少他们需要处理的庇护申请数量。特朗普在其第一任期内大力推行这项政策，但该政策在拜登执政期间被废除。特朗普重返白宫后，推行了一系列旨在限制南部边境合法移民的政策，包括关闭所有入境口岸和暂停庇护申请的审批。但这些举措也遭遇了法律挑战，法院近期已对其中一些举措作出不利裁决。

美最高法院的这两项最新裁决均有6名保守派大法官支持，3名自由派大法官表示反对。美国《纪事》杂志25日称，保守派大法官阿利托在两份裁决中都对那些生活即将被颠覆的移民表现出敌意。

据美国《国会山报》报道，自由派大法官索托马约尔认为，多数派无视了法律背景和历史，认为最新裁决只会鼓励非法越境，“这项决定会导致更多的人死亡”。

CNN称，最高法院6比3的裁决不断累积。目前，法院已就10起案件作出裁决，投票结果均为6比3，意识形态分歧明显，其中一些案件已产生重大影响。

据英国《卫报》报道，美政府、共和党议员和反移民团体对这些裁决表示祝贺，而数十个团体、维权人士和民主党国会议员称法院的裁决是“灾难性的”和“残酷的”。民主党议员拉米雷斯25日称，政府及其在最高法院的忠实支持者否认移民受国际公认的人权的保障，并在国内推行威权主义和白人至上主义议程。最高法院的裁决使超过35万名临时保护身份持有者面临被驱逐出境的风险，并使无数寻求庇护者的生命处于危险之中。分析人士担心，这一决定可能会为进一步削减所有国家的临时保护身份打开大门，这将是美国历史上规模最大的“身份剥夺”行动。

《卫报》提到，一些团体对临时保护身份裁决可能给美国经济带来的潜在影响表示强烈谴责。今年早些时候的一份报告显示，临时保护身份持有者每年为美国经济贡献约290亿美元。

美国乔治城大学法律中心教授弗拉德克告诉CNN，最新裁定意味着法院在制衡行政部门方面最多只能发挥有限的作用，这在很大程度上等于法院（以及整个司法部门）放弃了努力，而这或许是“美国历史上最糟糕的时刻。”